Jag hoppas att Svd inte publicerade hela brevet till pyskologen. Bestört blir jag när någon drar de slutsatser som Medeleine Gauffin Rahme gör i tidningen.

Om Madeleine Gauffin Rahmes svar är baserat på det som vi läsare kunde tillgodogöra oss och inte på annan information som är bortklippt så är hon farlig. För hon (Madeleine Gauffin Rahmes) säger saker om hur x-mannens sambo är och drar slutsatser av det som inte stämmer överens med det som står i brevet. Finns det mer information så kanske hon kan dra de slutsatser hon gör.

Men att påstå, med den information som står i tidningen, att sambon inte får bete sig så - det kan man inte! Så får man inte bete sig, Madeleine Gauffin Rahmes! Du som psykolog borde vet hur saker fungerar. Alla de inblandade parterna kommer att kunna räkna ut att det är dem det handlar om. Så det du påstår är just absurt.

Nu till det svar som Madeleine Gauffin Rahmes borde ha givit, enligt mig:

“Eftersom barnen har det jobbigt så måste ni lösa situationen kring dem. Det finns med all sannolikhet fog för barnens beteenden och val i er situation. Tala om för pappan att du inte kan uppmunta barnen att komma till honom nu när de tycker att det är så jobbigt. Och det som är jobbigt här är säkert inte bara den nya partnern utan också er separation, trots att den skedde för flera år sedan. Du måste lita på vad du själv uppfattar och upplever. Stå fast vid det och skaffa en samtalskontakt som du kan få stöd av så att du kan lösa situationen kring barnen tillsammans med barnens pappa.”