Dagen skriver om Ulla Karlsson igen. Denna dag handlar det om att Gabriel Fjellander har anmält U. Karlsson till domkapitlet. Till Gabriel vill jag bara säga bra jobbat, jag har så många gånger skrivit om att Svenska Kyrkan snävar in sin tolerans mot "klassisk" kristen tro. Och lämnar den grund som handlar om att Fadern och Sonen och den helige Ande står i centrum och människan är en del av skapelsen. Bibeln är del av den uppenbarelse Gud har gjort sig till känna för oss människor.
Och som jag förstår det betyder det att vi kan inte ändra på vad bibeln säger och det är det är rättesnöret för oss kristna. Allt annat är icke kristet och därför utan för den ram som kyrkan måste hålla sig till.
Kyrkan har självklart brutit många gånger mot bibelns ord och vad Gud har uppenbarat som sin sanning. Men det är inte ett skäl nog att upprepa dessa misstag.
Många av den så kallade liberala ordningen tycker att det är dubbelmoral att kyrkan inte anpassar sin lära efter den praxis som råder. Ulla Karlsson är alltså bara barn av sin tid.
Hennes åsikt är den logiska slutsatsen, av de beslut och förändringar som Svenska Kyrkan har gjort sedan 1958 och framåt. Är dessa beslut fel då? Det är inte självklart så, utan det är de angivna och grundläggande orsakerna till dessa beslut och förändringar som är fel.
Alltså är det så att nu Västerås domkapitel inte hörsammar Gabriel Fjellanders anmälan och följer den uppmaning han gör så är det klart att Svenska Kyrkan inte längre kan göra anspråk på att vara en Kristen kyrka. Det är redan sedan länga massor av saker som är fel i Svenska Kyrkan men så kommer det allt att vara, så länge som vi är människor.
Problemet med att om Västerås fäller Ulla Karlsson, är att då så kan man inte erkänna de argument som Svenska Kyrkan anger för att tex för kvinnor kan bli präster eller för att samkönade äktenskap kan äga rum i kyrkan och det i sin tur kan man inte.. så Västerås är först ut med att hamna i rävsaxen. Lycka till säger jag bara.
Att nu följa den linje som är inslagen på är uppenbart inte rätt för det suddar ut norm och budskap till inget ting. Att säga nej till Ulla är det samma som att säga Ja till den klassiska ordningen och det har kyrkomötet redan sagt 'nejet'. Så det ska alltså avgöras om Svenska Kyrkan är ett sofistiskt samfund eller inte.

Läs även andra bloggares åsikter om kristendom, Kyrkan, kyrkomöte, osanning, Politiker, Präster, Ulla karlsson