Innan Uppdrag granskning startade, igår rapporterade pressen med ett antal artiklar artiklar dagen1, dagen2 och Svd. Och vi bloggar började skriva frenetiskt om denna rörelse. Och snart var kommentar boxarna fulla med spam från dessa som till varje pris ville försvara SSPX.

Jag har vanan att skicka ett mail till dem jag inte känner som kommenterar på denna blogg om jag finner innehållet kontroversiellt. Jag fick 3 kommentarer igår som innehöll samma sak från tre olika avsändare än har jag inte fått några svar från någon av dem.

Dessa var lindapingst@kristen.nu, c@kristensvensk.nu och piusx@hotmail.com innehållet är direktöversättning från SSPX's tyska hemsida, vilket jag förstår är en nödvändighet för att de ska kunna fortsätta sin verksamhet i Tyskland.

Lindapingst fins inte som mailadress på kristen.nu. c@kristensvensk.nu skriver

Hmm, jag tror man som kristen behöver vara försiktig innan man dömer SSPX p g a SVT:s anklagelser som är gravt vinklade och innan man sett programmet.

och så kommer översättningen igen från den tyska sidan, i mina ögon låter det som att SSPX anhängare försöker ska av sig en stämpel som Biskop Richard Williamson, har själv givit SSPX. Och man gör det med spam metod. Tyvärr har mindre nogräknade bloggare har publicerat dessa spam kommentarer.

Fr Sten Sandmark SSPX känner jag sedan många år. Och jag kan inte tro att han är högerextremist. Den bild jag har av honom är att han är klok och god själasörjare.

En sak till som förbluffar mig är att det är inte SSPX lära som är fel utan att Ärkebiskop Marcel Lefebvre SSPX bestämde sig för att viga 4 nya biskopar utan Den helige faderns tillåtelse. Det betyder ju att Romerska Kyrkan inte förnekar deras lära som sann och katolsk utan den är den klassiska Rommerska läran innan Vatecanum 2. Romerska Katolska Kyrkan ändra inte sin lära utan bara lägger till.

[tags]Romerska Katolska Kyrkan, SSPX, katolska kyrkan, Präster[/tags]

FSSPX politik Präster Romerska Katolska Kyrkan SSPX Teologi