Det som är mest upprörande är att de som är för FRA lagen inte erkänner problemet och försvarar sig med att det gör säkerheten och hotbilden mindre för vårt land.

Vilket i mina öron är ren "skit"snacket!! Det blir inte mindre säkert för att FRA inte får avlyssna utan domstolsbeslut. Det blir tvärtom osäkrare, de kan då använda all information som de vill.
Tidigare i veckan har vi sett hur försvarsmakten hanterade ubåtsaffärerna under 1980-talet.
Varför skulle FRA hantera information annorlunda?
Vad är skillnaden från IB-affären och legalavlyssning? Jo att det är lagligt inte bara skandalöst utan just lagligt. Oavsett var avlyssningen sker så är det fruktansvärt att en den tredje parten inte ska vara med i beslutsprocessen nämligen våra domstolar.
Var ska det sluta? När ska FRA börja avlyssna våra tankar utan att fråga oss.

Det fins tusentals fruktansvärda senarior som visar på hur illa det kan gå för oss i ett samhälle när alla information är tillgänglig för makthavarna på något vis.

SVD igår: Karin Enström:
– Det är för att vi på ett bättre sätt än i dag ska kunna skydda svenskar och svenska intressen. Det är regeringens ansvar och skyldighet att skydda sina medborgare från internationell terrorism, grov brottslighet eller eventuella militära hot.

Hjälp jag hoppas att några vågar stå upp för medborgarna och inte bara för maktens boning.