Tankar om Kristen tro...

Idag talade jag med en mycket god vän. En vän som inte delar min syn på Kyrkan, Gud och på äktenskapet. Han är mycket glad åt det som händer. Medans jag lider och då menar jag att jag nästa gråter mig till söms. Över den situation som räder. Jag vågar inte säga vad jag tänker och tror är rätt och sant. Jo till min vän vågar jag och jag är nog rätt frispråkig här på min blogg också.

Jag är född och uppfuxen i postmordernismens era jag slängger mig med utryck som "för mig är det sant" när det borde räka med att säga "det är sant". När jag växte upp så fick vi Svenskkyrkliga på nöten av de frikyrkliga för att vi var inte sant kristna vi var för ritualistiska och höll oss inte till skriftens ord. Utan vi var bara form.

Redan tidigt lärde jag mig sitera den helig Benedikt "Om Du bevara Ordningen så ska Ordningen bevara dig." Som ett mantra för att försvara det jag själv kände i bland. Det var långt till Gud för all ritualism. Jag helt klart påverkad av att mina vänner i frikyrkan hade så nära till Gud och andens gåvor. Tungotal och profetsior. Jag farsinerades av dessa rörelser som tycktes vara så när min Gud och jag var inte det.. Jag satt i kyrkbänken och prästerna mässade på med diverse liturgiska tests utgåvor för att 1986 få en fastare form genom handboken som kom då. Men jag var trygg i att Bibelns ord inte gick att förvanska förmycket. Sedan hände det något i min andliga utveckling och jag förstod (eller jag trode mig förstå) något om liturgin.

Det skulle kunna utryckas i att jag hade en natrulig fallenhet för det liturgiska och hemligheten i mässan blev för mig så tydlig. Att varje gång jag tog emot brödet och vinet fick möta min frälsare han den ende som kan göra mig hel i all min brustenhet.

Han fick jag möta. Han ville möta mig. Han vill befria mig från min synd. Så hände det som inte fick hända. Jag hamnade i ett fack. Det facket kallas högkyrkliga eller numera om man får tro Lennart Koskinen, Taliban. Jag måste säga att jag har aldrig hört på maken att förolämpa talibaner på det viset. Det måste kalas som ren rasism mot de stakars talibanerna. 2004 började det hända det som jag aldrig trodde kunde vara sant. Homosexuellas relationer skulle välsignas. Man tog fram ett ritual för det som inte var någon skillnad på från vigselrutalet i princip. Men ett kalart avsteg från Ordningen.

De som känner mig väl vet att jag inte ser ner på andra människor alls.. De flesta skulle tom kalla mig för tolerant. Jag har aldrig tala om för en människa hur hon ska eller bör leva och jag kommer inte heller att göra det. För det angår inte mig så länge man inte gör våld på den skrift vi har.

Synd är synd och kommer alltid att vara synd och ända sättet att få förlåtelse är att omvända sig. Omvändelsen handlar inte om att lyckas leva som regels säger att man ska leva utan att försöka leva så och vilja leva så. Om jag inte vill omvända mig så fins det ingen förlåtelse för mig. Det är klart utryckt i skriften.

Bara för att jag tycker att jag har rätt att uppföra mig på ett sätt så har jag inte det. Skriften är rätt tydlig med hur vi ska hantera detta. Tillrättavisning är inte det samma som att döma.

I den kristna gemenskapen har vi uppgiften att hjälpa varanda att leva heligt. Nu är heligheten och kyskheten är satt ur spel så fins det inget heligt liv kvar. Och då fins heller ingen frälsning.

Äktenskapet är satt ur spel det är sant. Och något som jag farsineras över ät att det inte är så många som reflekterar över vad det innebär i längden när jag säger jag är emot att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan. Det innebär också i princip att jag säger att Gustaf du får inte gifta dig igen. För jag kan inte komma undan med omgifte om jag inte accepterar samkönade äktenskap i kyrkan.

Sen kommer vi till det som nu får dig att sätta i halsen!

Det talas ofta om de homosexuellas rätt. Homosexuella har ingen rätt i kyrkan det har häller inte heterosexuella eller lågkyrkliga eller högkyrkliga! Vi har ingen rätt alls.. Vi får ta emot den nåd som Gud ger och kyrkans uppgift är att spegla den nåden och förklara så gott det går utifrån de andliga hemligheter vi har fått. Nå ja det var dagens klagovisa.. Jag kan inte säga vad jag tycker och tror efter som då blir jag anklagad för intolerant och det kanske jag är. Men till mitt försvar måste jag ändå säga att skriften säger si och skriften säger så. Och allt annat är vårt egen uppfinning. Vad Gud tycker och tänker kan jag inte avgöra, men jag kan avgöra av Gud har förmedlat genom skriften och då är det det som gäller och inget annat. Det fins inge frälsning utan genom Jesus Kristus och för att gå på den vägen måste vi omvända oss.

Om du lever i synd? Det kan bara du och din relation till Gud avgöra inte jag. Men be mig inte och tvinga mig inte att predika något som gör våld på skriften. Låt mig få ha min tro och den lära som kyrkan alltid har haft så ska jag låta dig leva som du vill och inte kräva att du rättar dig efter mig. Och du får gärna kalla mig intolerant. Och du får tycka att jag har fel men om ni tar bort möjligheten för mig att bekänna min tro i kyrkan så har ni tagit kyrkan ifrån mig. Och jag kan inte längre vara en del av den.

Archbishop Most Rt. Rev. Robert Duncan har i tillsammans med det konstiuerande provinsal årsmöte grundat the Anglican Church in North Amerika konstituerat den nya provinsen.

Tack Gode Gud det fins hopp för den icke Rommerska kyrkan.

[tags]Anglican Church[/tags]

Ja det är en viktig fråga. Druvjuice är inte vin det kan vi konstaterar. Jag tycker att det tragistk att vi byter ut vinet mot juice! Det hjälper inte någon. I Dagen rapporteras det om seger för Alkoholfria alterativ i nattvarden. Detta är en svår och kompliserad fråga vi är många som har åskiter och tankar i ämnet. Jag hör till dem som tror att druvjuice inte kan bli Kristi Blod och därför anser att det är fel att byta ut vinet mot juice. Sen är det också så att jag är nykter alkholist sedan flera år. Och jag menar att det är fel perspektiv utifrån alkoholistens sjukdom att byta ut nattvardsvinet. Om vi lämnar den teologiska frågan därhän just nu och ägnar lite tid åt mitt sjukdoms argument.
Alkoholisten vill att världen ska anpassa sig efter honom/henne. Det bara det gör att det är fel att ändra innehållet i nattvarden pga alkoholist argumentet. Det är så att oavsätt om vi är spritfria eller forfarande är aktiva alkoholister så är det sättet vi tänker på och agerar som avgör om vi i längden kommer att kunna hålla oss spritfria och nyktra. Att byta ut nattvardskalkens innehåll är alltså ett sätt att ta det ansvar jag har för min egen nykterhet ifrån mig. Om jag tar emot vinet som innehåller alkohol så är det mitt ansvar och om jag dessutom tar ett återfall pga detta så har jag allt ansvar för det själv. Jag kan inte skylla på min omgivning. Att ta ansvaret ifrån en alkoholist är det samma som att spela sjukdomen i händerna. Detta är inte ett Kristet sätt att hantera en sådan fråga.
Jag måste själv ha ansvaret för mitt tillfrisknade det har ingen annan rätt att ta för då tillfrisknar jag inte i längden. Fader Mikael Bedrup prästvigdes i Uppsala domkyrka och det är sorgligt att se att ansvarsfrågan inte är i fokus utan att han förväntar sig en curling kyrka som anpassar sig efter den grupp vi borde ta mest hänsyn till och det måste vara tuff kärlek som gäller annars blir vi inte nyktra.

Patrik Skogsberg på Hela Människan skriver i sin blogg följande inlägg 1, 2, och det är lika tråkigt och sorgligt att läsa.
Om man nu går över till det teologiska argumentet då. Är det avgörande med alkohol? Nej det tror jag inte men det är avgörande att det är vin inte juice. Om man har ett vin (utan alkohol) som är jäst och producerat på samma vis som vin med alkohol så är det inte något problem alls med alkoholfria alternativ.
Och jag tycker nog att vi behöver lite konsekvens i vårt tyckande och tolkande av den heliga skrift. Och det vi har utryckligen en uppmaning från Kristus att avända vin och inte något annat.
Jag som utryckt ett starkt motstånd mot samkönade äktenskap i Kyrkan (obs. i kyrkan) menar att det är tydligare i skriften att det är vin det är frågan om och inget annat än den fråga som gäller samkönades sexualakt i NT.
[tags]alkohol, Alkoholism, Bibel, Personligt[/tags]

Jag är tröt och tröttare blir jag när jag läser blogg inlägg som min vän Fr Martin Walldén skriver på sin blogg. Nu är det inte bara Fr Martin som skriver om detta så att jag länkar till honom är bara ett exempel på hur det låter.

Att vi som nu har valt att rösta på Piratpartiet i EU-valet har gjort det av själviska skäll. Jag blir så trött för det handlar ju om att jag och troligtvis gör det det för de flesta av oss. Om att vi inte vill ha ett samhälle som romanen 1984 beskriver och de steg som togs av sittande och etablerade partier när det gäller FRA-lagen och IPRED så har dessa politiker tagit första steget mot detta. Det enda partiet som står upp för din och min integritet är Piratpartiet.

Om vi tar FRA lagen så säger de att FRA bara får läsa mail som passerar Sveriges gränser. Det betyder att alla mail som går till och från Hotmail.com och från gmail.com automatiskt läses och alla andra mail läses om de passerar serverar utanför landet. Vilket det faktiskt gör med 90% sannolikhet för internet fungerar så. Och IPRED handlar om att utan anledning få reda på vilken kund som vilken ip adress och vilka trafik kunden har haft utan anledning. Alltså utan domstols beslut. Detta betyder att allt privatliv för oss som lever på nätet och har gjort det har blivt av med den mänskliga rättighet att kunna kommunicera privat utan att någon annan tar del av konversationen.

Vilket är det samma som att få ut telefonlister på vilka jag har ringt från min telefonbolag utan anledning bara för att man tror att jag kan vara inbland i något. Vilket inte är idag möjlig (som jag förstår det).

Och alla som vill kalla mig självisk och tjuv för att jag står för en något som gör att upphovsrätt blir komprimerad för var och ens skydd så låt det vara så. Men Jag blir ledsen och trött för att ni inte fattar att det inte har med nerladning att göra. Självklart fins det sådan väljare också... men det här handlar om 1984 och Store Bror ser dig och inget annat. och ni som tror att ni gör världen en tjänst genom att acceptera dessa lagar gör ett grovt misstag som ni och jag kommer få betala för oavsett om vi har rent mjöl i påsen eller inte.

Nu får vi se vad Piratpartiet går för. Nu först när de har fått ett mandat kommer vi att märka om det bara är ett luftsloltt eller inte.

Jag Tycker att det är värt att se vad de går för. Och ett mandat är inte stort nog för att ställa till oreda om det skulle visa sig att piratpartiet inte håller måttet.

[tags]FRA-lagen, IPRED,Personligt, Piratpartiet, politik[/tags]

Fotot är taget av Studio Lennart,

i Ljungby.